

„Ez csak egy húszkilós doboz.”
„Más is meg tudja emelni.”
„A munkaköri leírásban benne van az anyagmozgatás.”
„Nők is dolgoznak itt, nekik is ugyanazt kell teljesíteniük.”
A nehéz tárgyak kézi emelésével kapcsolatban gyakran ezekhez hasonló mondatok hangzanak el. A problémát azonban nem lehet egyetlen kilogrammadattal vagy azzal eldönteni, hogy egy másik munkavállaló képes volt-e ugyanazt a tárgyat megemelni.A kézi tehermozgatás kockázatát többek között befolyásolja:
Egy jól megfogható, derékmagasságban elhelyezett doboz és egy ugyanolyan tömegű, földről felvett, nagyméretű vagy elmozduló tartalmú tárgy nem jelent azonos megterhelést.
A 25/1998. (XII. 27.) EüM rendelet alapján kézi tehermozgatásnak minősül az olyan teher egy vagy több munkavállaló által történő:
amely jellemzői vagy a kedvezőtlen ergonómiai feltételek miatt a munkavállalónak – különösen – hátsérülést okozhat.A rendelet tehát nem csak a klasszikus emelést szabályozza. A nehéz raklapemelő húzása, egy beteg áthelyezése, egy nagy bútor megtartása vagy egy nehezen gördülő kocsi tolása ugyanúgy jelentős fizikai megterhelést okozhat.
A hatályos kézi tehermozgatási szabályozás nem úgy működik, hogy minden felnőtt nő legfeljebb egy meghatározott kilogrammot, minden férfi pedig egy másik, magasabb súlyt emelhet.A 25/1998. EüM rendelet nem határoz meg általános, minden munkahelyen és minden emelési helyzetben alkalmazható női vagy férfi súlyhatárt. Ehelyett a munkáltatónak a kézi tehermozgatással járó kockázatot kell elkerülnie, illetve a lehető legkisebbre csökkentenie.Ez azért lényeges, mert önmagában a teher tömege nem mondja meg, hogy az emelés biztonságos-e.Egy 12 kilogrammos tárgy is jelentős kockázat lehet, ha:
Ezzel szemben egy nehezebb tárgy mozgatása megfelelő emelőasztallal, kézikocsival, megfogóeszközzel vagy gépi segítséggel kisebb emberi megterhelést jelenthet.
Nem.A munkáltató nem alkalmazhat leegyszerűsítő, kizárólag nem alapján történő döntést, ugyanakkor nem hagyhatja figyelmen kívül az egyéni fizikai adottságokat sem.A kézi tehermozgatási kockázat értékelésénél figyelembe kell venni, ha a munkavállaló:
A munkaköri alkalmassági vizsgálat célja éppen annak megállapítása, hogy az adott munkahelyi megterhelés az adott ember számára milyen igénybevételt jelent, és annak képes-e egészségkárosodás nélkül megfelelni.Nem megfelelő munkáltatói hozzáállás tehát az, hogy:
„Ugyanabban a munkakörben dolgozik, ezért ugyanannyit kell emelnie.”
A munkakör azonos lehet, a biztonságosan elviselhető egyéni megterhelés azonban eltérhet.
A 33/1998. (VI. 24.) NM rendelet előírja, hogy a munkaköri alkalmasság vizsgálatánál különös figyelmet kell fordítani a női munkavállalókra, különösen:
A rendelet 8. számú melléklete többféle fizikai megterhelésnél foglalkoztatási tilalmat vagy feltételt határoz meg. A melléklet külön nevesíti az anyagmozgatási munkát és a 10 kilogrammnál nagyobb tömeg emelését is. Ez azonban nem általános „női emelési határ”, hanem a különleges védelmet igénylő csoportok munkaköri alkalmasságának és foglalkoztathatóságának elbírálásánál alkalmazandó korlátozási rendszer része.Különösen várandósság esetén nem elfogadható, hogy a munkáltató a dolgozó korábbi teljesítményéből induljon ki.A várandósság során változhat:
A munkáltatónak ezért a munkakörnyezetben jelen lévő kóroki tényezők esetében kockázatbecslést kell végeznie, és meg kell határoznia azokat az intézkedéseket, amelyek a várandós, nemrégen szült vagy szoptató munkavállaló egészségét és biztonságát garantálják.
A 33/1998. NM rendelet 8. számú mellékletében szereplő „10 kilogrammnál nagyobb tömeg emelése” sok félreértés forrása.Ez nem jelenti azt, hogy:
A melléklet az egyes sérülékeny munkavállalói csoportokra – például várandósokra, fiatalkorúakra vagy bizonyos életkorú munkavállalókra – vonatkozó alkalmassági, tiltási és feltételes foglalkoztatási szabályokat tartalmazza.A napi munkahelyi kockázatértékelésben nem lehet kizárólag erre az egy számra hagyatkozni. Vizsgálni kell a teljes emelési feladatot.
A munkáltató nem azzal teljesíti a kötelezettségét, hogy megtanítja a dolgozót „egyenes háttal emelni”.A 25/1998. EüM rendelet alapján a munkáltatónak elsősorban úgy kell a munkafolyamatot megszerveznie, hogy a munkavállalónak lehetőleg ne kelljen veszélyes kézi tehermozgatást végeznie. Amennyiben a kézi mozgatás nem kerülhető el, megfelelő szervezési intézkedésekkel, munkaeszközökkel és munkakialakítással kell a kockázatot a lehető legkisebbre csökkenteni.A megelőzés helyes sorrendje például:
A „hajlítsa be a térdét” oktatás nem helyettesíti az emelőasztalt, a raklapemelőt vagy a megfelelő csomagolási egység kialakítását.
A tevékenységtől függően szóba jöhet:
Nem elég azonban egy segédeszközt megvásárolni.Vizsgálni kell, hogy:
Gyakori hiba, hogy a szállítókocsi ugyan rendelkezésre áll, de másik épületrészben tárolják, rossz a kereke, vagy a folyosón lévő küszöbök miatt nem használható.
Kockázatos lehet a teher, ha:
Kockázatot növelhet, ha:
Problémát jelenthet:
A terhelést jelentősen növelheti:
Figyelembe kell venni:
A 25/1998. EüM rendelet kifejezetten megköveteli a teher, a szükséges fizikai erőkifejtés, a munkakörnyezet, a munkafeladat és az egyéni kockázati tényezők együttes értékelését.
Csak akkor, ha a kockázatértékelés és a munkakörülmények alapján a feladat egy személy által biztonságosan elvégezhető.A „ketten emeljék” azonban önmagában nem mindig megfelelő megoldás.Két ember együttes emelésénél új veszélyek jelenhetnek meg:
A közös emeléshez meg kell határozni:
Nagy, instabil vagy rosszul megfogható tárgynál a több ember helyett gyakran gépi vagy mechanikus segítség a biztonságos megoldás.
A jelzést nem szabad automatikusan munkamegtagadásnak, lustaságnak vagy teljesítményproblémának tekinteni.A munkáltatónak meg kell vizsgálnia:
A munkaköri alkalmasságot véleményező orvos a munkavállalót alkalmasnak, ideiglenesen nem alkalmasnak vagy nem alkalmasnak minősítheti, továbbá foglalkoztatási korlátozásokat is előírhat. A munkáltató a diagnózist nem feltétlenül ismerheti meg, de az előírt korlátozást köteles betartani.Ilyen korlátozás lehet például:
A munkavállaló köteles megtagadni a munkavégzést, ha annak teljesítése más személy életét, testi épségét vagy egészségét közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné. Saját életének, testi épségének vagy egészségének közvetlen és súlyos veszélyeztetése esetén pedig jogosult megtagadni a munkavégzést.Ez nem jelenti azt, hogy minden kényelmetlen vagy nehéz feladat automatikusan megtagadható. Ugyanakkor nem várható el, hogy a munkavállaló olyan tárgyat emeljen meg, amelyhez:
A munkáltató köteles kivizsgálni az ilyen jelzést, és nem oldhatja meg a problémát pusztán fegyelmezéssel.
A kézi tehermozgatás következménye nemcsak hirtelen fellépő derékfájdalom lehet.Előfordulhat:
A probléma nem mindig egyetlen emelésből alakul ki. Sok esetben az ismétlődő, kisebb terhelések összeadódása vezet krónikus panaszhoz.Ezért nem csak a legnehezebb tárgyat kell vizsgálni, hanem azt is, hogy a munkavállaló egy műszak alatt összesen hányszor, milyen testhelyzetben és milyen pihenőidő mellett emel.
Önmagában nem.Az oktatás fontos, de a munkáltató nem háríthatja át a felelősséget azzal, hogy a dolgozó aláírta:
„A helyes emelési technikát megismertem.”
Az oktatásnak a tényleges munkafolyamathoz kell kapcsolódnia. Tartalmaznia kell például:
A gyakorlati bemutatás és visszaellenőrzés sokkal többet ér, mint egy általános oktatási tematika felolvasása.
A munkáltató feladata különösen:
A munkavédelemről szóló törvény alapján a munkáltató felelős az egészséget nem veszélyeztető és biztonságos munkavégzés követelményeinek megvalósításáért. A kockázatértékelésben azonosítani kell a veszélyeket, a veszélyeztetettek körét, a kockázatot súlyosbító tényezőket és a szükséges megelőző intézkedéseket.
A munkavédelmi szakember feladata nem az, hogy ránézésre kijelentse:
„Ezt egy nő még felemelheti.”
Feladata a munkafolyamat szakszerű vizsgálata és a megelőző intézkedések meghatározásának támogatása.
Nem elegendő a munkaköri leírást elolvasni. Meg kell nézni:
A kézi tehermozgatást a tényleges körülmények alapján kell értékelni.A munkavédelmi hatóság 2023-as célvizsgálati jelentése szerint a kézi tehermozgatás kockázatainak felmérésénél a munkáltatók többsége végzett értékelést és igyekezett emelőeszközöket biztosítani. Ugyanakkor több esetben hiányzott a munkaegészségügyi szakember közreműködése, noha a kockázatértékelés munkabiztonsági és munkaegészségügyi szaktevékenység.
A munkavédelmi szakember feladata lehet például:
A kockázatértékelésnek ki kell térnie többek között:
A munkavédelmi szakember nem állapíthat meg orvosi alkalmasságot és nem határozhat meg egészségügyi diagnózist.Biztosítania kell viszont, hogy az orvos valós információkat kapjon:
Az olyan beutalás, amelyen csak az szerepel, hogy „raktáros”, nem feltétlenül ad elegendő információt az alkalmasság megítéléséhez.
A munkavédelmi szakembernek nem általános emelési tanácsokat kell átadnia, hanem a helyi munkafolyamathoz igazodó oktatást kell kialakítania.
A feladat nem ér véget azzal, hogy elkészült a kockázatértékelés.Meg kell vizsgálni:
A teher alakját, foghatóságát, elhelyezkedését és az ismétlésszámot nem veszik figyelembe.
A kockázatértékelést egyetlen, sokszor már nem hatályos vagy hibásan értelmezett kilogrammadattal helyettesítik.
Ez rövid távon működhet, de az érintett munkavállaló ismétlődő túlterheléséhez és tartós egészségkárosodásához vezethet.
A dokumentáció szerint van kézikocsi, a valóságban azonban nem fér be az ajtón vagy használhatatlan.
A nem megfelelően kialakított munkafolyamat nem válik biztonságossá attól, hogy a dolgozó évente aláír egy oktatási naplót.
Egyetlen doboz nem különösen nehéz, de naponta több száz alkalommal történő mozgatása jelentős kockázatot okozhat.
A munkavállaló korábbi terhelhetőségéből indulnak ki, és nem készítenek külön kockázatbecslést.
A derék- vagy vállfájdalom jelzését nem a munkafolyamat felülvizsgálata követi, hanem a dolgozó hibáztatása.
A munkabiztonsági és egészségi szempontokat nem együtt értékelik.
Nem vizsgálják a közös emelés összehangolását és a rendelkezésre álló mechanikai megoldásokat.
A hatályos kézi tehermozgatási rendelet nem állapít meg minden felnőtt nőre egységes kilogrammhatárt. A biztonságosságot a teher, az emelési helyzet, a gyakoriság, a munkakörnyezet és a dolgozó egyéni terhelhetősége alapján kell megítélni.
Erre önmagában a tömeg alapján nem lehet felelősen igennel vagy nemmel válaszolni.Egyetlen alkalommal, kedvező helyzetben történő emelés és a műszakonként ismétlődő, földről vagy vállmagasság fölé történő mozgatás teljesen eltérő kockázatot jelent.A munkáltatónak dokumentáltan értékelnie kell a feladatot.
Általános szabályként nem. A jelenlegi szabályozás nem állapít meg minden felnőtt nőre egységes 20 kilogrammos határt.Az ilyen számok gyakran régi szabályokból, ajánlásokból vagy leegyszerűsített oktatási anyagokból származnak.
Nem.A férfi munkavállalónál is figyelembe kell venni a teher jellemzőit, az emelés körülményeit, a gyakoriságot, az egészségi állapotot és az egyéni fizikai alkalmasságot.
A 10 kilogrammos adat nem tekinthető automatikusan biztonságos határnak.A várandós munkavállaló foglalkoztatását külön kockázatbecslés és munkaköri alkalmassági vélemény alapján kell meghatározni. A munkavégzés megterhelése, gyakorisága és körülményei miatt ennél kisebb teher mozgatása is kockázatos lehet.
Amennyiben a veszélyes kézi tehermozgatás megfelelő szervezéssel vagy műszaki eszközzel elkerülhető vagy csökkenthető, a munkáltatónak meg kell tenni a szükséges intézkedést.Nem feltétlenül minden tárgyhoz kell külön gépi emelő, de a munkáltató nem hagyhat fenn indokolatlanul veszélyes kézi emelést.
Nem minden esetben. A közös emelésnek is lehetnek kockázatai, ezért meg kell szervezni és össze kell hangolni. Nagy, instabil vagy rosszul megfogható tárgynál emelőeszköz lehet szükséges.
Nem. A munkáltatónak be kell tartania a munkaköri alkalmassági véleményben meghatározott korlátozásokat.
A munkát biztonságosan meg kell szakítania, és jeleznie kell a problémát a közvetlen vezetőnek. A panasz súlyosságától függően elsősegélyre, orvosi vizsgálatra vagy soron kívüli munkaköri alkalmassági vizsgálatra lehet szükség.
Az emelőöv nem általános megoldás a kézi tehermozgatás kockázataira, és nem helyettesíti a munkafolyamat átalakítását vagy az emelőeszközt.Alkalmazását mindig szakmailag kell értékelni; nem szabad azt a látszatot kelteni, hogy az öv viselésével korlátlan tömeg biztonságosan emelhető.
Az egyéni fizikai állapot része lehet a terhelhetőség megítélésének, de az erős fizikum nem mentesíti a munkáltatót a kockázatcsökkentés alól.A jól edzett munkavállaló is megsérülhet ismétlődő, csavart testhelyzetben vagy rosszul megfogható teher mozgatásakor.
Igen. Ha a sérülés a szervezett munkavégzés során vagy azzal összefüggésben következik be, munkabalesetnek minősülhet. A minősítéshez és kivizsgáláshoz az eset pontos körülményeit kell vizsgálni.
Az ellenőrzés során vizsgálhatják vagy kérhetik többek között:
Igen. Hatósági intézkedéshez vagy munkavédelmi bírsághoz vezethet például:
A nehéz tárgyak emelésének biztonságát nem lehet egyetlen kilogrammértékkel eldönteni.A hatályos szabályozás alapján a munkáltatónak:
A női munkavállalók védelme nem azt jelenti, hogy minden nőt automatikusan alkalmatlannak kell tekinteni a fizikai munkára. A helyes munkáltatói megközelítés az, hogy senkitől nem várnak el az egészségét veszélyeztető teljesítményt, és a munkát nem egy feltételezett „átlagemberhez”, hanem a tényleges munkavállalókhoz és a valós körülményekhez igazítják.A munkavédelmi szakember feladata pedig nem egy kilogrammhatár bemondása, hanem annak feltárása, hogy a tehermozgatás során hol keletkezik a kockázat, hogyan lehet azt műszaki vagy szervezési intézkedésekkel csökkenteni, és a meghatározott védelem valóban megvalósul-e.
A cikk általános szakmai tájékoztatás. Egy adott tehermozgatási feladat megítélése csak a munkahely, a munkafolyamat, a teher és az érintett munkavállalók tényleges körülményeinek vizsgálata alapján végezhető el.